Tratar de establecer los elementos para el estudio del proceso dialògico, implica en primera instancia identificar los elementos jurídicos y políticos que sustentan los poderes de instrucción del Juez en el proceso, en interaccion con los derechos constitucionales de las partes, que se circunscriben especìficamente al debido proceso probatorio. Este análisis se establece desde el estudio del derecho procesal, abordando una perspectiva contemporánea, entendiendo por esta el estudio de las instituciones procesales que en la actualidad son centro de la discusiòn jurìdica (obviamente sin desconocer los avances logrados en las èpocas antigua, edad media, modernidad y posmodernidad.
Un tema central en esta discusiòn se establece a partir de la prevalencia del derecho sustancial que contempla la Constituciòn Polìtica de Colombia en su artìculo 228. Al respecto puede indicarse que frecuentemente encontramos tendencias de los màs diversos operadores jurìdicos, dirigidas a sustentar peticiones, decisiones y hasta pretensiones en la prevalencia de la justicia material. Cómo explicar racionalmente esta posibilidad? Hasta la aprobación de la Constitución del año 1991 en Colombia, el derecho procesal se estudió y aplicó con la perspectiva de la escuela científica italiana que promueve éste como un método, un instrumento para la aplicación del derecho sustancial. La entrada en vigor de las normas constitucionales modernas, llevan a establecer unas fuertes tensiones en la relación derecho procesal-derecho sustancial: desde la constitución se promueven las teorías antiformalistas con mayor fuerza, hacia la ruptura en la aplicación tradicional del ordenamiento jurídico; la Constitución establece como principio la prevalencia del derecho sustancial, y además impone el debido proceso como derecho fundamental. Todo ello implica, como se puede deducir, un mayor índice de complejidad en las relaciones jurídicas.
Esta perspectiva de estudio trata sobre estas tensiones e intenta perfilar la función contemporánea del derecho procesal, donde se propone la evoluciòn los sistemas procesales, para concluir que desde los cánones del Estado Social de Derecho, se inician las bases de lo que se refiere como “el proceso dialógico”.
Un tema central en esta discusiòn se establece a partir de la prevalencia del derecho sustancial que contempla la Constituciòn Polìtica de Colombia en su artìculo 228. Al respecto puede indicarse que frecuentemente encontramos tendencias de los màs diversos operadores jurìdicos, dirigidas a sustentar peticiones, decisiones y hasta pretensiones en la prevalencia de la justicia material. Cómo explicar racionalmente esta posibilidad? Hasta la aprobación de la Constitución del año 1991 en Colombia, el derecho procesal se estudió y aplicó con la perspectiva de la escuela científica italiana que promueve éste como un método, un instrumento para la aplicación del derecho sustancial. La entrada en vigor de las normas constitucionales modernas, llevan a establecer unas fuertes tensiones en la relación derecho procesal-derecho sustancial: desde la constitución se promueven las teorías antiformalistas con mayor fuerza, hacia la ruptura en la aplicación tradicional del ordenamiento jurídico; la Constitución establece como principio la prevalencia del derecho sustancial, y además impone el debido proceso como derecho fundamental. Todo ello implica, como se puede deducir, un mayor índice de complejidad en las relaciones jurídicas.
Esta perspectiva de estudio trata sobre estas tensiones e intenta perfilar la función contemporánea del derecho procesal, donde se propone la evoluciòn los sistemas procesales, para concluir que desde los cánones del Estado Social de Derecho, se inician las bases de lo que se refiere como “el proceso dialógico”.
ACTIVIDAD: Los estudiantes deberàn realizar una anàlisis crìtico de la perspectiva dialectica del proceso, esta actividad la realizaràn en un ensayo de màximo 3 pàginas en letra arial 12, bajo las normas icontec. Favor subirlo como comentario.
No hay comentarios:
Publicar un comentario